Es gibt keinen Core Web Vitals Score (und warum das wichtig ist)

"Unsere Core Web Vitals Scores sinken. Kannst du helfen?"

Das ist die Frage, die mir mehrmals am Tag gestellt wird. Die erste Sache, die ich mich fragen muss, ist: 'Was ist dieser Core Web Vitals Score, von dem Sie sprechen?' Wenn mich Leute kontaktieren, haben sie gerade herausgefunden, dass sie Probleme mit ihrer Seitengeschwindigkeit haben und diese nicht selbst beheben können. Normalerweise bedeutet das, dass entweder ihre Labordaten (Lighthouse) oder Felddaten (CrUX und RUM) durchfallen.

Zuletzt überprüft von Arjen Karel im März 2026

Wenn Ihnen also jemand erzählt, dass seine Core Web Vitals durchfallen, müssen Sie als Erstes herausfinden, ob von Labordaten oder Felddaten die Rede ist. Ein guter Indikator dafür, dass sie von Labordaten (Lighthouse) sprechen, ist die Erwähnung dieses 'Core Web Vitals Score'.

Oh nein, es ist ein Lighthouse-Score

Wenn ich mich dann nach diesem magischen 'Core Web Vitals Score' erkundige, zeigen mir zu diesem Zeitpunkt viele der Leute, die mich kontaktieren, einen durchgefallenen Lighthouse-Score. Hier wird es knifflig! Ein durchgefallener Lighthouse-Score bedeutet nicht, dass Sie die Core Web Vitals nicht bestehen. Genauso wie ein 'grüner' Lighthouse-Score nicht bedeutet, dass Sie die Core Web Vitals bestehen. Es bedeutet lediglich, dass Sie diesen ganz spezifischen Test nicht bestehen oder bestehen.

Die Zahlen belegen das. Eine HTTP Archive-Studie ergab, dass 43 % der Seiten mit einem Score von 90 oder höher in Lighthouse immer noch bei mindestens einem Core Web Vital in der Praxis durchfielen. Selbst bei einem fast perfekten Lighthouse-Score von 99 fiel fast 1 von 4 Seiten durch. Die Lücke ist heute wahrscheinlich noch größer, da INP im März 2024 FID ersetzt hat und Lighthouse INP überhaupt nicht messen kann.

Erzählen Sie ihnen von Felddaten

Das Nächste, was ich also tue, ist, ihnen von Felddaten zu erzählen. In diesem Fall CrUX-Daten. CrUX steht für Chrome User Experience Report. CrUX ist ein Datensatz, der widerspiegelt, wie echte Chrome-Nutzer beliebte Ziele im Web erleben.

CrUX ist der offizielle Datensatz des Web Vitals-Programms. Das bedeutet, um die Core Web Vitals für 3 Metriken (LCP, INP und CLS) zu bestehen (oder nicht zu bestehen), müssen mindestens 75 % Ihrer Besucher eine gute Erfahrung haben. Google misst dies am 75. Perzentil. Das bedeutet, dass Ihre schlechtesten 25 % der Besuche Ihren Score bestimmen. Eine langsame Serverantwort während Spitzenlastzeiten kann Ihre gesamte Origin nach unten ziehen.

Google Search Advocate John Mueller hat sich dazu klar geäußert: "Das Lighthouse-Tool von Chrome erstellt ebenfalls Scores. Google verwendet diese Scores nicht für die Suche." Was Google stattdessen verwendet, sind CrUX Felddaten. Für eine vollständige Aufschlüsselung darüber, wie sich Core Web Vitals auf Rankings auswirken, siehe Core Web Vitals und SEO.

Jetzt verstehen Sie also vielleicht, dass es keinen einzigen 'Core Web Vitals Score' gibt, der darüber entscheidet, ob Sie die Core Web Vitals bestehen oder nicht.

Zeigen Sie ihnen die Felddaten

Jetzt, da Ihr Kunde über Felddaten Bescheid weiß, ist es an der Zeit, sie ihm zu zeigen. Erinnern Sie sich an den 'durchgefallenen' Lighthouse-Score, den ich Ihnen gerade gezeigt habe? Dies sind die entsprechenden CrUX-Daten. Wie Sie sehen können, bestehen sie diesen und es gibt für diesen Kunden wirklich keinen Grund zur Sorge wegen der Core Web Vitals.

Der Prozess ist einfach. Navigieren Sie in Ihrem Browser zu pagespeed.web.dev und geben Sie die URL ein. Wählen Sie als Nächstes Origin (welches sich direkt neben 'This URL' befindet), um die Core Web Vitals für die gesamte Website und nicht nur für die Startseite anzuzeigen. Sie können auch den CrUX History Report verwenden, um zu verfolgen, wie sich Ihre Metriken im Laufe der Zeit verändern. Und nein, CrUX-Daten aktualisieren sich nicht alle 28 Tage.

Und was ist mit Lighthouse?

An diesem Punkt, nachdem Sie überzeugend argumentiert und ihnen im Grunde bewiesen haben, was ich gerade gesagt habe, sind 99 % Ihrer Kunden nicht bereit, den Lighthouse-Score loszulassen. Ich verstehe das. Er hat einen gewissen Reiz. Es ist schwer vorstellbar, dass die grünen, orangen und roten Zahlen, die jeder interpretieren kann, wirklich überhaupt keine Rolle spielen.

Nun, Sie müssen bedenken, dass Lighthouse ein Test ist. Es ist ein sehr cooler Test. Ich liebe vieles von dem, was es tut, ich liebe, wie es programmiert ist, und ich liebe, wie es Ihnen helfen kann, einige Core Web Vitals-Probleme zu beheben. Aber es gibt 4 Dinge, die es nicht tun wird:

1. Mit einer Seite interagieren. Das macht den Test im Grunde unbrauchbar. Besucher werden mit Ihrer Seite interagieren. Aus dieser Interaktion erhalten Sie Ihre Conversion.

2. Als wiederkehrender Besucher agieren. Lighthouse besucht (standardmäßig, Sie könnten diese Einstellung ändern) Ihre Seite so, als hätte es sie noch nie zuvor besucht. Oftmals macht dies für das Rendern der Seite und das Seiten-Timing einen himmelweiten Unterschied. Lighthouse ist also nicht repräsentativ für einen großen Teil Ihrer Besucher.

3. Irgendetwas über Ihre Seite verstehen. Das beste Beispiel findet sich im Total Blocking Time-Audit. Selbst die meisten Experten sind sich einig, dass eine hohe Total Blocking Time etwas Schlechtes ist, aber das ist nicht die ganze Geschichte. Solange das 'Blockieren' nicht passiert, wenn die Seite responsiv sein muss (Sie können dies erzwingen!) und das Blockieren nicht während des frühen Renderns stattfindet, sind Sie wahrscheinlich völlig in Ordnung, auch wenn Sie einen schlechten Lighthouse-Score erhalten!

4. Interaction to Next Paint messen. INP ist einer der drei Core Web Vitals, aber Lighthouse gewichtet ihn mit exakt 0 %, da er echte Benutzerinteraktion erfordert. Lighthouse verwendet die Total Blocking Time als Proxy, die mit 30 % am stärksten gewichtet wird, aber TBT und INP können sich in entgegengesetzte Richtungen bewegen. Im Jahr 2025 stieg die Labor-TBT um 58 %, während sich der Feld-INP tatsächlich verbesserte. Das allein sollte Ihnen sagen, wie viel Vertrauen Sie in eine einzige Lighthouse-Zahl setzen sollten.

Laut dem 2025 Web Almanac bestehen nur 48 % der mobilen Origins alle drei Core Web Vitals. Auf dem Desktop liegt diese Zahl bei 56 %. Wenn Ihr Kunde besteht, ist er mehr als der Hälfte des Webs voraus. Um das so beizubehalten, richten Sie Real User Monitoring ein, damit Sie Regressionen bemerken, bevor Ihre Kunden dies tun. Über die von CoreDash verfolgten Websites hinweg erkennen Origins mit aktivem Monitoring CWV-Regressionen im Durchschnitt innerhalb von 48 Stunden, verglichen mit Wochen bei Websites, die sich auf regelmäßige Lighthouse-Prüfungen verlassen.

Wenn Sie einen Schritt-für-Schritt-Plan zum Bestehen der Core Web Vitals wünschen, sehen Sie sich an, wie man Core Web Vitals besteht.