No existe una puntuación de Core Web Vitals (y por qué eso importa)

"Nuestras puntuaciones de Core Web Vitals están bajando. ¿Puedes ayudar?"

Esa es la pregunta que me hacen un par de veces al día. Lo primero que tengo que preguntarme es '¿Qué es esta puntuación de Core Web Vitals de la que me hablas?' Cuando la gente se pone en contacto conmigo, acaban de descubrir que tienen problemas con la velocidad de su página y no pueden solucionarlos por sí mismos. Normalmente, eso significa que sus datos de laboratorio (Lighthouse) o sus datos de campo (CrUX y RUM) están fallando.

Última revisión por Arjen Karel en marzo de 2026

Así que, si alguien te dice que sus Core Web Vitals están fallando, lo primero que debes averiguar es si están hablando de datos de laboratorio o datos de campo. Un gran indicador de que están hablando de datos de laboratorio (Lighthouse) es que mencionan esta 'Puntuación de Core Web Vitals'.

Oh no, es una puntuación de Lighthouse

Cuando pregunto sobre esa mágica 'Puntuación de Core Web Vitals', en este punto muchas de las personas que me contactan me mostrarán una puntuación de Lighthouse suspendida. ¡Aquí es donde la cosa se complica! Una puntuación de Lighthouse suspendida no significa que estés suspendiendo las Core Web Vitals. Al igual que una puntuación de Lighthouse en 'verde' no significa que estés aprobando las Core Web Vitals. Simplemente significa que estás suspendiendo o aprobando esa prueba tan específica.

Los números lo demuestran. Un estudio de HTTP Archive descubrió que el 43% de las páginas con una puntuación de 90 o superior en Lighthouse seguían fallando al menos en una Core Web Vital en el campo. Incluso con una puntuación de Lighthouse casi perfecta de 99, casi 1 de cada 4 páginas falló. Es probable que la brecha sea mayor hoy en día porque el INP reemplazó al FID en marzo de 2024, y Lighthouse no puede medir el INP en absoluto.

Háblales de los datos de campo

Así que lo siguiente que hago es hablarles sobre los datos de campo. En este caso, los datos de CrUX. CrUX significa Chrome User Experience Report. CrUX es un conjunto de datos que refleja cómo los usuarios reales de Chrome experimentan los destinos populares en la web.

CrUX es el conjunto de datos oficial del programa Web Vitals. Eso significa que para aprobar (o suspender) las Core Web Vitals en 3 métricas (LCP, INP y CLS) al menos el 75% de tus visitantes necesitan tener una buena experiencia. Google mide esto en el percentil 75. Eso significa que tu peor 25% de visitas es lo que determina tu puntuación. Una respuesta lenta del servidor durante el pico de tráfico puede hundir todo tu origen.

John Mueller, Google Search Advocate, ha sido claro al respecto: "La herramienta Lighthouse de Chrome también crea puntuaciones. Google no usa estas puntuaciones para la búsqueda". Lo que Google sí utiliza son los datos de campo de CrUX. Para un desglose completo de cómo las Core Web Vitals afectan al posicionamiento, consulta Core Web Vitals y SEO.

Así que ahora podrías entender que no existe una única 'Puntuación de Core Web Vitals' que te haga aprobar o suspender las Core Web Vitals.

Muéstrales los datos de campo

Ahora que tu cliente conoce los datos de campo, es hora de mostrárselos. ¿Recuerdas la puntuación 'suspendida' de Lighthouse que acabo de mostrarte? Estos son los datos de CrUX correspondientes. Como puedes ver, lo están aprobando y realmente no hay necesidad de preocuparse por las Core Web Vitals para este cliente.

El proceso es simple. Navega en tu navegador a pagespeed.web.dev e introduce la URL. A continuación, selecciona Origen (que se encuentra justo al lado de 'Esta URL') para mostrar las Core Web Vitals para todo el sitio y no solo para la página principal. También puedes usar el informe del historial de CrUX para rastrear cómo cambian tus métricas con el tiempo. Y no, los datos de CrUX no se actualizan cada 28 días.

Entonces, ¿qué pasa con Lighthouse?

En este punto, después de haber presentado un caso convincente y básicamente haberles demostrado lo que acabo de decir, el 99% de tus clientes no están listos para dejar ir la puntuación de Lighthouse. Lo entiendo. Tiene un encanto. Es difícil imaginar que los números verdes, naranjas y rojos que cualquiera puede interpretar realmente no importen en absoluto.

Bueno, debes recordar que Lighthouse es una prueba. Es una prueba muy genial. Me encanta gran parte de lo que hace, me encanta cómo está codificada y me encanta cómo puede ayudarte a solucionar algunos problemas de las Core Web Vitals. Pero hay 4 cosas que no hará:

1. Interactuar con una página. Eso básicamente hace que la prueba sea inutilizable. Los visitantes interactuarán con tu página. De esa interacción obtendrás tu conversión.

2. Actuar como un visitante recurrente. Lighthouse (por defecto, podrías cambiar esta configuración) visita tu página como si nunca la hubiera visitado antes. A menudo, para el renderizado de la página y el tiempo de la página, esto marcará un mundo de diferencia. Así que Lighthouse no es representativo de una gran parte de tus visitantes.

3. Entender nada sobre tu página. El mejor ejemplo está en la auditoría de Total Blocking Time. Incluso la mayoría de los expertos están de acuerdo en que un Total Blocking Time grande es algo malo, pero esa no es toda la historia. Siempre y cuando el 'bloqueo' no ocurra cuando la página necesita ser receptiva (¡puedes forzar esto!) y el bloqueo no ocurra durante el renderizado inicial, ¡probablemente estés completamente bien a pesar de que obtengas una mala puntuación de Lighthouse!

4. Medir Interaction to Next Paint. INP es una de las tres Core Web Vitals, pero Lighthouse le da exactamente un 0% de peso porque requiere la interacción real del usuario. Lighthouse utiliza el Total Blocking Time como un proxy, que obtiene el mayor peso con un 30%, pero TBT e INP pueden moverse en direcciones opuestas. En 2025, el TBT de laboratorio aumentó un 58% mientras que el INP de campo en realidad mejoró. Eso por sí solo debería decirte cuánta confianza depositar en un único número de Lighthouse.

Según el 2025 Web Almanac, solo el 48% de los orígenes móviles aprueban las tres Core Web Vitals. En escritorio ese número es del 56%. Si tu cliente está aprobando, está por delante de más de la mitad de la web. Para mantenerlo así, configura el Real User Monitoring para que puedas detectar regresiones antes que tus clientes. A través de los sitios rastreados por CoreDash, los orígenes con monitoreo activo detectan las regresiones de CWV dentro de las 48 horas en promedio, en comparación con las semanas de los sitios que dependen de verificaciones periódicas de Lighthouse.

Si quieres un plan paso a paso para aprobar las Core Web Vitals, echa un vistazo a cómo aprobar las Core Web Vitals.